Зоран Милошевич

    Фашизм сегодня

    Концепт
          Реинкарнация фашизма происходит в некоторых регионах Европы в связи с потребностью крупного западного капитала захватом "восточноевропейских территорий" получить новые сырьевые ресурсы и дешевую рабочую силу. В связи с этим, США и ЕС поддерживают оживление фашистских традиций, точнее, традицию ненависти по отношению к русским, как со стороны соседей (Прибалтика, Румыния), так и со стороны некогда братских народов (Украина, Грузия). Оживление фашистских традиций, кроме прочего, определяется и политикой условий "вступления в ЕС" во имя "Европейской перспективы" этих держав.
           Вторая Мировая Война, которую спровоцировали фашисты, является одним из самых трагичных и кровопролитных вооруженных столкновений в истории человечества, унесших не менее 55 миллионов человеческих жизней, причем солдаты составляют лишь десятую часть от общего числа жертв войны.
           На протяжении шести военных лет в столкновение было вовлечено 61 государство. Формально война была завершена 9 мая 1945 года, когда немецкий фельдмаршал Вильгельм Кейтель в Берлине подписал Акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил. Со стороны союзников документ подписали советский маршал Георгий Жуков и британский генерал Артур Тедер. И, несмотря на то, что официально Вторая Мировая Война продолжалась до 2 сентября 1945 года, когда в Токийском заливе был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Японии (предварительно подвергшейся атомной бомбардировке городов Хиросима и Нагасаки), символом слома конечного сведения счетов с фашизмом, всё-таки, является 9-е мая. Эта же дата символизирует окончание Великой Отечественной войны, которую Союз ССР вёл против нацистов и их европейских союзников на протяжении 1418 дней и ночей. Именно на Восточном Фронте уничтожено 75% нацистских вооруженных сил, и 2/3 от совокупного числа жертв войны составляют граждане Союза ССР (26.225.000 человек). В знак памяти ежегодно на День Победы по Красной Площади проходят традиционные военные парады.[2]
           Фашизм появился в качестве полемического и теоретического понятия и эта двусмысленность в рассуждениях о фашизме присутствует до сих пор. Сам термин, впервые в истории использованный Муссолини, не определён по смыслу: fascio это связка, соединение, а фашисты - "соединённые". Понятие фашизма стало одним из ключевых понятий ХХ века, имеет собственную историю и влияние на ход истории. Исходя из этого, получается, что история фашизма - точнее, история интерпретации фашизма как общественного явления - это история различных обликов антифашизма. Учитывая разнообразие фашистских режимов и движений, сейчас преобладает убеждение, будто не существует единой теории о появлении фашизма и исследование должно быть в методологическом смысле плюралистичным и компаративным. Для того же, чтобы ясно определить исследуемое явление, необходимо корректное определение этого явления. Это - антисоциалистическая, антилиберальная, консервативная шовинистическая идеология с различными вкраплениями антисемитских, оккультных, мифологических, романтических идей и особой воинственной политической культурой. Фашистские партии появляются внутри капитализма и в т.н. обществах на переходной стадии и опираются на определённые слои данных обществ. Фашистские партии НЕ появляются внутри развитого социализма[3].
           В отличие от изучения классического фашизма, которое - несмотря на разногласия - всё-таки достигло фазы синтеза, баланса и систематизации, исследование современного праворадикального экстремизма и фашизма осложнено полным хаосом относительно терминологии и предметного разграничения. Используются различные понятия: правый экстремизм, правый радикализм, правый популизм, неофашизм, неонацизм и т.д. Новая идейно-политическая поляризация требовала изменения понятийного аппарата для изучения ультраправых (так, например, привычное понятие "антифашизм" ныне вытесняется понятиями "антитоталитаризм" и "антипопулизм"). В тоже время необходимо было снова разграничить родственные понятия: шовинизм, расизм, ксенофобия, этноцентризм и т.д. Из множества новых понятий фашизм можно выделить лишь настолько, насколько позволяет история теории фашизма. Современный идеологический жаргон (всеобщие оговорки о правовом государстве, разделении властей, демократии, идеализация надгосударственных структур или международных гражданских и военных организаций) весьма успешно затуманивают как существо политических движений, так и те глубинные цели, ради достижения которых соответствующие структуры и созданы.[4]
           Не мешало бы определить точки континуитета и дисконтинуитета между старым фашизмом и новыми ультраправыми, общественные истоки, образцы манипуляции, иррациональную и планово дозированную фашизацию разнородных современных движений и режимов. Глобализация политики и "космополитизм" современного наднационального капитала рождают новые облики реакции фашистского типа, которые подстраиваются к окружению, однако, порою, всё же обнажают свой подлинный лик. Сейчас, к примеру, в Евросоюзе присутствует около пяти миллионов иностранцев, поэтому она из-за гибкой интеграции ориентирована не на этническое, а на гражданское понимание нации. Анахронизмом стало Јus sanguinis (кровное право), на котором почивал традиционный консервативный замысел народа и нации. Вопреки этому, в значительной части Европы на смену коммунистическому интернационализму пришла стремительная этнизация политики, что облегчало исполнение "луддистского содержания" субкультуры угроженных - ненависть к иностранцам и меньшинствам должна бы компенсировать страхи, связанные с потерей уверенности в завтрашнем дне. Если классические теории о фашизме были ориентированы на понимание институциональной стороны фашизма (система, партия, идеология), то новым бы следовало заняться неинституционализированным протестным движением и дифузним неидеологизированным движением лиц, охваченных кризисом. Наконец, насколько современный правый экстремизм является результатом постмодерна, а насколько - остатком классического фашизма?[5]
           В чём разница между классическим фашизмом и современными европейскими ультраправыми? Фашизм - авторитарный национализм, который содержит расизм, антисемитизм, антикоммунизм, охраняет корпоративно-сословную версию мелко-буржуазного капитализма, а в организационном плане располагает милитаристской партией, вооруженными партийными отрядами и харизматическим вождём. Узнаётся также и по мощному шовинистическому романтическому возвеличиванию собственной нации, которой угрожают космополитические течения, разоряющие изнутри единство крови и почвы. Нынешние европейские ультраправые подвергают резкой критике космополитизм и упадок современного общества, противятся смешению народов и рас, ибо это угрожает национальной и европейской идентичности, возвращаются мифу и предпросветительской традиции, противопоставляют материализму атлантического запада боевой пан-европейский римокатолическо-протестантский и западный взгляд на мир. Этнизация политики проходит под лозунгами противопоставления прав народов против идеологии "прав человека". А подчеркиванием культурных различий ублажается старый расизм. Эти общие идейные образцы дополняются местным колоритом и местными же предрассудками.[6]
           Фашизм до сих пор представляет опасность для современного общества. Хотя он и формировался как итальянско-немецко-японский проект, заразились фашистскими идеями и многие другие. Данные Второй Мировой красноречиво свидетельствуют об этом.
           Из школьных учебников истории известно, что немцы ответственны за массовое убийство шести миллионов евреев, а также и других народов (о которых, впрочем, вспоминают значительно реже). Между тем, общественность мало осведомлена о том, что и многие другие народы, инспирированные фашизмом, не просто помогали немцам совершить свою жестокую миссию, но и под их зашитой реализовывали свои мрачные политические цели.[7] Умалчивается то, что часть украинцев, литовцев, латышей, эстонцев, румын, хорватов, венгров... также обагрили свои руки по локоть. Для некоторых народов - например для хорватов - это было общенациональной идеей и политикой. Встреча фашистских солдат в Загребе в 1941-м был массовым и эйфоричным. Тоже самое - и в Эстонии...
           Исследователи, например, Дитер Пол из Немецкого института современной истории оценивает, что более 200 тысяч иностранцев - примерно столько же, сколько немцев и австрийцев - "подготавливали, совершали и помогали совершать убийства". Зачастую были столь же немилосердны, как и гитлеровские палачи.[8] "Что подтолкнуло румынского диктатора Иона Антонеску и его генералов, солдат, служащих, а также простых румынских крестьян собственноручно перебить 200 тысяч евреев?" - Вопрошает историк Амин Хайнен.
           Почему прибалтийские эскадроны смерти убивали по немецкому поручению в Литве, Латвии, Белоруссии, Украине и России? Почему немецкие Einsatzgruppen - паравоенные подразделения под руководством эсэсовцев - так успешно использовали нееврейское население ля совершения погромов от Варшавы до Минска? Бесспорно, холокост никогда не мог бы совершиться, если бы не было Гитлера, шефа СС Генриха Гиммлера и многих других немцев. Но точно так же бесспорно то, что "немцы не могли бы самостоятельно перебить миллионы европейских евреев", говорит историк из Гамбурга, Михаел Вилд.
           На полях смерти по всей восточной Европе на каждого немецкого полицейского было по 10 местных полицаев. Если в Освенциме управляли исключительно немцы, то в других лагерях убийцами были полицаи из местных. Так, например, в Демьянковом Собиборе горстке эсэсовцев помогали 120 украинцев-охранников.[9] Без них, немцы никогда не смогли бы убить 250.000 евреев в Собиборе, говорит бывший узник Блат. Украинцы охраняли лагерь, выводили евреев из вагонов и грузовиков после прибытия в лагерь и пинками загоняли их в газовые камеры. Эти впечатляющие цифры подталкивают к неудобным вопросам и берлинский историк Гоц Али начал формулировать их несколько лет назад: "Является ли т.н. "окончательное решение" европейским проектом, необъяснимым лишь особенностями немецкой истории?"[10] Учитывая то, что фашизм, очевидно, вновь оживает, существует общественная и научная потребность вновь заняться его изучением. В этом смысле наша гипотеза, которую мы попытаемся доказать, гласит, что современный фашизм является результатом постмодерна, т.е. попытке США и тех людей, которые контролируют мир, создать "новый мир" или Новый Мировой порядок с единой общемировой властью. В этом смысле фашизмом злоупотребляют, поскольку этому порядку нужны штурмовики против непослушных властей и держав в "христианской" части мира, так же, как мусульманские экстремисты используются в той части света, где доминируют их единоверцы[11].
           США и (нео)фашизм
           Русские достигли исторического успеха. Вывели нечистого на чистую воду. Сейчас всё стало на свои места: всякому ясно - где черное, а где - белое; кто ангел, а кто демон. В репортаже журналистки ТК Russia today Анастасии Чуркиной из Нью-Йорка 23 декабря 2010, сообщается, что Россия в Генеральной Ассамблее ООН предложила Резолюцию, которая призывает членов Организации бороться против прославления фашизма[12]. Резолюцию поддержали 129 стран, а против были США, единственная из великих держав. Иными словами, 129 стран высказались, что они хотят бороться против прославления фашизма на своих терриориях, а америка сказала нечто противоположное - прославлять фашизм можно - и не подписала этот документ.
           Это особенно интересно, поскольку США боролись против фашизма на протяжении Второй Мировой воны, а сейчас он им не мешает. Не потому ли, что США решила (вновь) использовать фашистов в первых рядах борцов против России? Даже Иран и Израиль достигли соглашения по этому вопросу - чего никогда ранее не было - а Америка двинулась против всех.[13]
           В США по поводу этого события все молчат - и официальные лица, и СМИ. Вместе с тем, в этом году в США опубликованы документы, которые свидетельствуют о том, что после Второй мировой дело дошло до сотрудничества с бывшими нацистами. Целью сотрудничества была борьба против СССР. Говорится о сотрудничестве с закоренелыми нацистами из Waffen SS, которые были ответственны за воплощение в реальность фашистских проектов. Это они проводили этнические чистки, и совершали многие преступления против человечности. С ними начали сотрудничество после разгрома нацистской Германии. Особенно интересно, что балтийские батальоны СС пережили войну и оказались в Америке. С ними также началось сотрудничество с целью победить СССР.[14] Латвия - единственное государство в мире, которое прославляет своих бойцов СС как героев и называет Россию оккупантом, несмотря на то, что Россия боролась против фашизма. Латвия организовывает парады своих эсэсовцев и уничтожает памятники советским воинам, а последние события в ООН показывают - кто за всем этим стоит.
           Професcор универcитета Крис Симпсон говорит об этом:
           "Это было систематической программой американской власти, особенно, разведслужб. С целью добывания информации они использовали беженцев из Прибалтики, а среди них было много фашистских преступников или бывших колаборационистов. Это привело к ситуации, что всякий, кто объявлял себя "борцом за свободу" или антикоммунистом автоматически попадал в "герои". Между тем, многие из этих людей были приспешниками фашистов". Это наилучшим образом показывает то, что принципы и ценности, провозглашенные в США, являются чистой демагогией.
           Историки трактуют это желанием США преподнести себя в качестве безгрешной, якобы она на протяжении истории не совершала ошибок. Даже полагают, что такое отношение американцев является частью их менталитета - не желают оглядываться и признавать свои ошибки. На протяжении 2001 года ЦРУ открыла свои архивы о сотрудничестве этой службы с нацистами. В них ясно видно, что сотрудники СС и ГЕСТАПО, которые были осуждены международным трибуналом, получили в ЦРУ работу, т.е. стали сотрудниками этой службы. "Нет сомнений", говорит Томас Баэр, член правительственной группы, работавшей с открытием досье нацистов, "что США сохраняли контакты с нацистскими преступниками". Может быть самый грязный пример - сотрудничество с Клаусом Барбием, известным как "Лионский мясник".
           "Честен, идеалист... любит хорошую еду и напитки..." Так в 1952 году ЦРУ охарактеризовало нацистского идеолога Эмиля Аугсбурга, сотрудника злополучного Ванзейского института, аналитического центра СС. Отдел СС, которым командовал Аугсбург исполнял особые задания - уничтожал евреев и других "нежелательных элементов" во время Второй Мировой. В Польше его искали в связи с военными преступлениями, но Аугсбург успел договориться с американцами... В 1949 получил работу в ЦРУ как эксперт по СССР.[15]
           Доступ к архивам ЦРУ позволил пролить свет не только на преступления нацистов, но и на то, что представляло собой строгий секрет - использование шпионской сети нацистов в борьбе против СССР. Для нацистов это был шанс избежать заключения, и они этот шанс использовали.
           "Так получилось, что в Холодной войне победили нацисты", говорит Эли Розенбаум, главный "гонитель нацистов", директор отделения по особо важным делам Министерства Юстиции. Документы, которые стали достоянием гласности, показывают, что нацистские преступники избежали заслуженного наказания отчасти из-за того, что ЦРУ видела в них "оружие для борьбы против СССР".
           Решение использовать нацистов в противостоянии с Союзом ССР было последней каплей, во многом ухудшившей отношения США и Советского Союза, но решение это было и основой для нарушения прав человека во имя борьбы с коммунизмом. "Сделка с дьяволом" послужила для тайного антидемократического вмешательства в дела других стран. Ключевым человеком в этом деле является немецкий генерал Райнхард Гелен, который во время Второй мировой командовал всеми разведывательными группами в Восточной Европе и СССР. Гелен пообещал американцам сформировать из ветеранов, служивших нацизму, разведывательную сеть для ведения антикоммунистической борьбы. Несмотря на то, что согласно Ялтинскому договору, США были обязаны передавать Советскому Союзу всех пленённых офицеров, участвовавших в боях на Восточном фронте, Гелен был быстро переброшен в форт Хант, в Вирджинии, а оттуда к вступлению в ЦРУ оставался только один шаг. Покровитељ Гелена был лично директор ЦРУ, Ален Даллес. Гелен вернулся в Германию в 1946 с целью обновить свою шпионскую сеть на Востоке, но, в этот раз, в пользу США. Это говорит о том, что Вашингтон начал холодную войну намного раньше, чем думается. Но, этот союз США с нацистами показывает, что холодная война наступила именно вследствие агрессивной политики США, а вовсе не вследствие агрессивности СССР. Из базы в предместье Мюнхена Гелен начал вербовать тысячи ветеранов Гестапо, Вермахта и СС. Даже члены высшей нацистской бюрократии, которые руководили административным аппаратом Холокоста, сердечно приняты в организацию Гелена. Элиоз Брунер, заместитель Адольфа Эйхмана, майор СС Эмиль Аугсбург и капитан ГЕСТАПО Клаус Барбие - Лионский мясник становятся сотрудниками ЦРУ. Гелен и его организация потом начинают играть важную роль в НАТО, поскольку они предоставляли 2/3 информации по странам Варшавского Договора. Под прикрытием ЦРУ, а потом в качестве главного секретаря разведывательной службы Западной Германии, Гелен имел значительное влияние на политику США.[16]
           Организация Гелена спасла тысячи немцев-нацистов, перебросив их в Южную Америку или в другие страны, часто с одобрения американских спецслужб. Некоторые из военных "беженцев" стали "советниками по безопасности" в нескольких ближневосточных и латиноамериканских странах, где были созданы ультраправые эскадроны смерти. Например, Клаус Барбе оказал помощь ряду военных хунт в Боливии. Он обучал военнослужащих и помогал скрывать торговлю кокаином на протяжении 1970 - 1980 годов.
           Дабы ирония была большей, некоторые агенты Гелена в Европе продолжили руководить неофашистскими организациями, которые были пронизаны антиамериканизмом. Одним из последствий сотрудничества ЦРУ с Геленом является и нынешнее обновление фашистского движения в Европе, которое свои корни и родословную прослеживает от Гитлера и Гелена. "Это было невероятной ошибкой - не только моральной и политической - но и агентурной", полагает Ричард Бретман, профессор университета и член группы по изучению вновь открытых архивов ЦРУ.[17]
           В 2006 году в Италии был опубликован документ, который свидетельствует о том, что нацистский военный преступник Карл Хас, ряд лет работал на американскую разведывательную службу. Из документа видно, что майор СС Хас начал работать на ЦРУ и в 1947 году переброшен в Австрию, где он был представлен шефу американской армейской разведки Жозефу Петеру Луонго. В Австрии майор СС получил новый паспорт на имя Джустини и вновь возвращён в Италию для сбора информации о работе итальянских политиков и Коммунистических организаций.
           Наряду с этим, Хас имел полномочия в случае победы левых на выборах оперативно организовать контакт американцев с ультраправыми римскими группами для "предотвращения захвата" важных учреждений и радиостанций.
           Хас обвинялся в массовом убийстве мирного населения римского района Фосе Ардеатине весной 1944 года, когда эсэсовцы расстреляли 335 невинных граждан. Это было актом мести за акцию итальянских партизан, перебивших 30 немецких солдат. Грегори Даглас опубликовал несколько книг в США о том, как Вашингтон использовал связи и опыт плененного Генриха Миллера, который во время Второй Мировой возглавлял тайную полицию (ГЕСТАПО). Когда в 1994 году появилась первая книга, ЦРУ оспорила утверждения автора как неточные, что повлияло на СМИ и интерес к книге резко упал. Началось и обратное - дискредитация книги, а архив ВС США, где находились доказательства о сотрудничестве с Миллером "сгорели в пожаре". Между тем, Даглас добрался до дневника Миллера, в котором тот отмечал все важные события. Так скандал всплыл на свет и никто более не оспаривал факт сотрудничества ЦРУ и Миллера. В 1999 дневник был опубликован и вызвал большой политический интерес.
           Миллер в марте 1945 года сбежал на небольшом спортивном самолёте с подложными документами из Берлина в Швейцарию. Позже туда доставлены были и награбленные драгоценности. Миллер мастерски инсценировал свое самоубийство - так, что и Гитлер поверил этому. Но один американский агент выследил его в 1948 году, и по инициативе Гарри Трумэна завербовал его работать в ЦРУ, гарантируя право политического убежища. Так Миллер обрёл новое имя, отличный дом и высокую зарплату, но всё в тайне. Уже 6 декабря 1948 года Миллер был в Вашингтоне.
           Миллер живет в доме в Джорджтауне, но в 1951 году переселился в дом около Вашингтона. Он занимался борьбой против Коминтерна. В Америке Миллер встретил девушку из высшего общества и женился на ней.
           Но, скандал на этом не завершается. Есть ещё много важных нацистов, которые работали на ЦРУ. Это Отто фон Болшвинг, автор плана очистки Германии от евреев. В НАСА долгое время работал Артур Рудольф, бывший руководитель военного завода, где использовался принудительный труд военнопленных. Он занимался конструированием ракет. Его называют отцом ракеты Saturn 5. Тут и преступник Иван Демьянюк, убивавший узников в лагере Треблинка. По данным известного "охотника на нацистов" Симона Визенталя, при помощи американского правительства из Германии в США было тайно эвакуировано около 30 тысяч гитлеровцев. Так США совершили фашизацию своей политики. И голосование в Генеральной Ассамблее ООН подтверждает это.

          Фашизация "ради Европейской перспективы..."?

           Вступлением в Евросоюз всякая держава прекращает самостоятельно формулировать свою политику и принимает обязательство подстроиться под интересы США и ведущих стран Евросоюза.[18] Кроме того, ЕС проводит политику выдвижения условий для вступления в Союз, а эти "условия" отличаются в каждом конкретном случае. Так, соседи России и Украины, среди прочего, обязаны радикализировать общественное мнение по отношению к "нецивилизованным" русским.[19]
           Богдан Джурович выдвигает занятную гипотезу "что неонацистский интернационал ширится всюду, куда приходит НАТО". "И, правда, всюду, где появляется НАТО, расцветает русофобия. Так, например, Грузия, которая подарила 700 тысяч красноармейцев, из которых половина не вернулась домой, буквально разрушает всякий след антифашистской борьбы. Если грузин (мингрел) Милитон Кантария в 1945 был одним из тех, кто воздвиг Знамя Победы над Рейхстагом, нынешний президент Михаил Саакашвили приказал разрушить величественный памятник в Кутаиси, воздвигнутый в знак памяти о 300.000 погибших представителей этого кавказского народа. Памятник разрушен динамитом, как проявление сведения счетов с "тоталитарным прошлым", а во время взрыва погибла одна девочка и её мать, поскольку куски "прошлого" разлетелись более, чем на 150 метров вокруг.
           Прибалтийские страны - особый случай. В литовском учебнике истории, написано: "Литовцы войну встретили с радостью, ибо она спасла их от русского террора". В соседней Латвии даже зловещий концентрационный лагерь в Саласпилсе, в котором казнено около 100 тысяч людей, историческая литература называет "исправительно-трудовым", уточняя, что в нём пребывали "уголовники, дезертиры, бездомные, евреи и остальные". В тоже время, с другой стороны, нацистских "Латышских легионеров отличала великая выдержка, умение и отвага"! А в Эстонии сделали следующий шаг. Их бывший премьер, нынешний министр обороны, историк по образованию Март Лар (и большой покровитель Саакашвили) пишет, что "надежда на освобождение появилась 22 июня 1941 года, когда немецкие войска перешли границу СССР"...
           Дабы представить (нео)фашистский интернационал в полном составе, побеспокоился, неожиданно для многих, нынешний румынский президент Траян Басеску. Этот противоречивый политик вызвал большой дипломатический скандал, когда полностью оправдал участие румын во Второй мировой войне на стороне Гитлера. Будучи в эфире ТК "Б1ТВ" именно 22 июня он выразил полное понимание решение военного премьера, маршала Иона Антонеску, приказавшего румынским войскам занять "Транснистрию" - территорию нынешней Молдавии и причерноморье Украины вплоть до реки Южный Буг. "Я и сам бы отдал точно такой же приказ: румынские бойцы, вероятно, так бы и поступили!", искренне заявил Басеску.
           Это и не удивительно. Басеску своим "силам" давно приказал перейти Прут, учитывая то, что присоединение Молдавии к Румынии практически является приоритетом и внешней, и внутренней политики с тех пор, как он у власти".[20]
           В Киеве в июне 2011 года организацией ветеранов-бандеровцев организован и проведен "марш неонацистов".[21] Иконография участников марша напомнила о мрачных событиях времен Второй мировой. В голове колонны шествующих был портрет украинского фашиста Евгения Коновальца, а марш отмечал 120-ю годовщину его рождения. Участников было около 300, и почти все были в капюшонах и масках, так что личности шествующих остались неопознанными. Участники марша выкрикивали боевые лозунги: "Слава нации!", "Смерть врагам!", "Режь москалей!".[22] И всё это после 9 мая 2011 года, когда во Львове неонацисты напали на участников прославления Дня Победы, т.е. на ветеранов Красной Армии. Некоторые украинские СМИ объявили данные, согласно которым только во Львове есть 22 тысячи зарегистрированных неонацистов, в то время, как их количество в других частях Украины не установлен.[23]
           После этих событий на Украине международное движение "Мир без фашизма" организовало 21 июня 2011 года круглый стол в Москве на тему "Неонацизм в Восточной Европе и государствах бывшего СССР - 70 лет спустя", где делалась попытка ответить на несколько важных вопросов: Почему происходит реинкарнация фашизма на том пространстве, где в борьбе против этого зла погибло 27 миллионов человек? Почему реабилитируются нацисты, ведь эсесовцы Нюрнбергским Судом официально провозглашены преступниками? Как это возможно, ведь общеизвестно, что эсесовцы совершали в Белоруссии и России преступления, которых свет не видывал? Почему создается культ Организации Украинских Националистов (украинских фашистов)? И, наконец, почему никакая аргументация не помогает в этой борьбе против неонацизма?[24]
           Фёдор Яковлев[25] в анализе развития фашизма на Украине говорил, что популяризация фашизма происходит как классический "исторический идиотизм". Он указывает на то, что события во Львове 9 мая (которые СМИ назвали "Львовским побоищем") определённо подтвердили значительность перемены в самосознании части украинцев, особенно на Западе страны. Никогда доселе украинские фашисты не дерзали высказывать угрозы физической расправы с ветеранами антифашистской борьбы - как это случилось 9 мая 2011 года. При этом, они сами снимали своё нападение и избиение пожилых ветеранов на видеокамеры (как будто отчитывались за вложенные в них деньги!?).[26]
           Между тем, для знатоков ситуации на Западной Украине и Украине в целом это не было неожиданностью, поскольку фашизм здесь давно и успешно взращивается. Это делалось и прежде - на самом высоком уровне - когда Ющенко объявлял Бандеру и Шухевича "Героями Украины". А количество пропагандистского материала, возвеличивающего "подвиги" украинских фашистов в борьбе "за освобождение Украины", сфабриковано в невероятном количестве.[27] Эта пропаганда, очевидно, попала на плодородную почву: речь не только о потомках украинских фашистов, но и о других людей, которые исповедуют униатство и украинский национализм. Сейчас представители дивизии СС "Галичина" для многих украинцев представляются героями, которых необходимо почитать и которым следует подражать. А значит - бороться против русских - главных врагов украинских фашистов.[28]

           Идейные, организационные и политические корни украинского фашизма
           Идеолог украинского фашизма - Димитрий Донцов (по происхождению русский из семьи Шелкоперовых), который был шефом пропаганды в правительстве гетмана Скоропадского.[29] Он в 1926 году опубликовал брошюру "Национализм", в котором обвинил в мягкотелости "Украинское национально-патриотическое движение" и сформулировал основы "нового" украинского национализма фашистского типа. После того, не без помощи нацистской Германии, в Берлине 25 июня 1928 года создан Союз украинских фашистов, а 3 февраля 1929 года, в Берлине же, после объединения с другими организациями, которым идеология Донцова пришлась по вкусу, была сформирована Организация украинских националистов (ОУН). Её возглавил руководитель Украинской боевой организации полковник Е.Коновалец. Все руководители ОУН были греко-католики, а по происхождению - галичане.[30]
           Несмотря на то, что украинские фашисты претендовали на всю Украину, ОУН была галицийским движением, поскольку другие регионы не принимали этой идеологии - даже соседняя Волынь. Там, где нет униатов, нет и украинского фашизма, хотя сейчас он взращивается при помощи широкой пропаганды и вкладывания серьёзных денег. Можно сказать, что распространение по Украине фашизма является домашним заданием "ради Европейской перспективы Украины". Быстрое расширение фашизма в Галиции в 1920-х годах является заслугой Греко-католической церкви, которая в этой идеологии видела шанс для прорыва на Восток и дальнейшее окатоличавание православных русских.[31]
           Практически все важные руководители, военные командиры и вожди украинского фашизма были воспитаны Греко-католической церковью, а большинство их и рождены в семьях униатских священников. Таковы Н.Михновский, С.Охримович, С.Ленкавский, С.Бандера и Ярослав Стецько.[32] Даже значительную часть финансовых средств для своей деятельности украинские фашисты получали от Ватикана через Греко-католическую церковь. Точнее, деньги на организацию украинских фашистов давал лично униатский митрополит Андрей Шептицкий. Но, важную роль в формировании и развитии украинского фашизма (как антирусской и антиправославной идеологии) имели (полу)поляки, Евгений Коновалец и Николай Сциборский, полуеврей-полусловенец Рико Ярий, затем русские - Кожевников, Костарев и Олена Телига. Часть украинских фашистов, наряду с греко-католической церковью и Ватиканом, финансировали поляки, а другую - немцы. ОУН, например, участвовала в создании гитлеровского "Союза заграничных национал-социалистов", который после 1937 года воспринимается как фашистский интернационал.

           Украинский фашизм сейчас
           В августе 2009 года украинские фашисты отмечали 126-ю годовщину рождения творца их идеологии, Д. Шелкоперова (т.е. Д. Донцова). В торжествах участвовало множество политических партий Украины, а предводительствовала партия Украинская Национальная Ассамблея (УНА), которую возглавляет Шухевич, сын "героя", украинского абверовца, Романа Шухевича. К участию в манифестации были привлечены и школьники Так, 1.300 учеников со всей Украины, в качестве награды за написанные сочинения на заданную тему, были привезены в Джурин (Тернопольская область) и познакомлены "с традициями украинского фашизма".[33] Партия "Свобода" организовала митинг, открыта гимназия в Мелитополе (Запорожская область), где учился идеолог ОУН, и все по инициативе А. Ивченко, бывшего до недавнего времени директором "Нафтогаза Украине", и партии Народный союз "Наша Украина", тогдашнего президента В. Ющенко. Открыты "Школы ОУН", которые каждый семестр преподают своим воспитанникам "Основы донцовщины". Идеология ОУН преподается и в университетах. 15 октября 2009 года состоялась лекция по этой идеологии в Киевском национальном Университете Культуры и искусства, а на следующий день - в Киевском национальном экономическом университете им. Вадима Гетмана. Это "просвещение" не миновало и жителей других украинских городов (даже Харькова и Чернигова).
           Из истории известно, что часть украинцев восприняло фашистскую идеологию перед началом и на протяжении Второй мировой войны. И если этот процесс распространялся довольно быстро в униатском ареале (что по своему вполне логично), то нынче продвижение этой зловещей идеологии на юг и восток - дело рук, точнее, уст, СМИ и партии "Свобода", возглавляемой Тягнибоком. Этот неонацист стал известен на Украине как почитатель дивизии СС "Галичина" и, вообще, глашатай идей украинского фашизма. Он также ратует за довершение процесса сотворения "украинской нации", а для всех тех, кто оспаривают это, требует введения смертной казни ("за преступление против нации и державы"). Некоторые другие авторы отмечают, что с 2006 года профашистская "Свобода" получила поддержку крупного капитала, связанного с Западом. Из этой поддержки партия и черпает силу.
           Во время президентства Ющенко, его СМИ с гордостью подчёркивали, что нападение на СССР начал немецкий украинец, тридцатилетний обер-лейтенант Роберт Олийнык, который сбил советский самолет-истребитель над небом Западной Украины за две минуты до официального нападения немцев на советы.[34] Последователи Ющенко до недавнего времени твердили, что украинские фашисты из рядов Организации украинских националистов С. Бандеры были "борцами за независимость Украины", что они были "третьей силой" во второй мировой войне. "Украина на протяжении двух десятилетий, а особенно после 2005 года - прихода к власти проамериканского режима Виктора Ющенко - сделала много для реабилитации (про)нацистов и реабилитации их злодеяний. А когда эта, подготовительная фаза окончилась, дошло до открытой героизации фашистских сатрапов - таких зловещих "героев" как Степан Бандера или Роман Шухевич".[35]
           Но, исторические документы ясно говорят, что они служили фашизму и гитлеровской Германии. Некогда тайные, а сейчас доступные документы, особенно "Генеральный план Восток", который был представлен Гиммлеру 15 июля 1941 года, предполагал депортацию 80-85% жителей Польши, 50% Чехии, но и 65% жителей Западной Украины, т.е. именно тех самых украинских фашистов, помощников гитлеровской Германии. Это говорит об отсутствии мудрости и об ослеплении ненавистью по отношению к русским. Напомню, что когда в сентябре 1941 года Гитлер посетил Украину, он оставил запись: "В Киеве сгорел целый квартал, но в городе еще живет достаточно людей. Они производят плохое впечатление, напоминая пролетариев. Поэтому их количество необходимо сократить на 80-90%", цитирует фюрера историк Юрий Рубцов.
           Нужно ли напоминать, что украинские фашисты, которые служили Гитлеру, желали с его помощью создать "Украинскую соборную самостоятельную державу", чья идеология была не только фашистской, но и чрезвычайно антирусской. Украинские фашисты были организованы в партию ОУН и боролись не только против Советского Союза, но и против Польши в 1939 году (1.300 офицеров и 12.000 бойцов). О том, что и тут деньги сыграли важную роль, свидетельствуют архивные документы, по которым ясно видно, что немцы руководили украинскими фашистами - в апреле 1941 года передали 2,5 миллиона марок на активизацию подрывной деятельности против СССР. И как некогда Гитлер маскировал свою агрессию против СССР разговорами о "самостоятельной Украине", так сейчас США и ЕС желают использовать украинцев в качестве пушечного мяса для агрессии против России. Потому и натравливают их на русских.
           Ясно, что украинские СМИ, точнее, определенные центры мощи зомбируют украинцев. Этой проблемой занимался Александр Роджерс для сайта "Хвыля". Роджерс утверждает, что на Украине расцветает мифология невиданных размеров, превращающая при помощи различных "экспертов" чаще всего из т.н. негосударственного сектора, сознание жителей этой огромной славянской страны в кашу[36]. То, что вчера было истиной - сегодня уже нет. И ничто не защищено от ревизии. Расцветает мифология, чему способствует и исключение из сферы внимания общества академической науки. Просто в СМИ гостят люди сомнительных моральных и политических убеждений, а что еще хуже - эти лица меняются столь же часто, как и озвучиваемые идеи. Результатом становится вышеупомянутая каша в головах. Т.н. либералы и "украинские националисты" считают, что все природные богатства должны принадлежать западным компаниям, поскольку они умеют организовать работу. Украинцы просто должны на них работать. Эту позицию повторяет пресса, неправительственный сектор и часть "независимых экспертов". Другой пример, дабы расчистить путь иностранному капиталу, выдвигаются требования о пересмотре итогов приватизации под предлогом "отстаивания правды и социализма". "Украинский капитализм - не настоящий капитализм", он станет таким только тогда, когда хозяевами ресурсов и компаний станет Запад! Также распространяется миф о том, что лишь присутствие "настоящих украинцев" может остановить коррупцию.
           "Фашизация украинского общества происходит агрессивно, наступательно, с применением всех пропагандистских техник, предлагающих современной мыслью - начиная от бигбордов и СМИ и оканчивая обычными листовками и брошюрами и т.п. "Яковлев заключает по этому поводу: "При сохранении такого уровня агрессивной идеологической обработки населения, через несколько лет средний член партии "Свобода" будет искренне верить в то, что бойцы украинской дивизии СС "Галичина" совместно с американцами освободили Берлин, который был оккупирован совместно Красной Армией и Гитлером. А флаг, водруженный над Рейхстагом, был жовто-блакытным".
           Никто, кроме русских никак не реагирует на эту историческую неправду, поскольку на западе утвержден стереотип, согласно котором именно американские войска без какой-либо помощи Красной Амии и СССР освободили Европу от фашизма. Те, кто с этим не согласится, будет помалкивать, находясь за решеткой. "Свобода" уже обвинила депутата Верховной Рады А.Голуба из-за его утверждения, что эта партия проводит политику фашизма, как и то, что это она спровоцировала львовские столкновения 9 мая. При этом, адвокаты "Свободы" ссылаются на Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных слобод и тот факт, что в Германии фашисты имеют право на публичность.
           Одной из причин фашизации Украины является полное отсутствие (за исключением партии "Родина", и то, только лишь в Одессе) общественно-политических организаций, которые могли бы успешно противостоять пропаганде фашизма. Следующей причиной фашизации Украине является полная поддержка почти всех политических партий - включая Партию Регионов нынешнего президента Януковича. "Борцы против фашизма" Партии Регионов в школах раздают книги о "подвигах" ОУН, возлагают цветы к памятнику Бандере и организовывают концерты в честь подвигов украинских фашистов во время Второй мировой.
           Некоторой лептой Партии Регионов в противостоянии фашизации Украины можно было бы считать аннулирование Януковичем решения Ющенко о присвоении звания героев Бандере и Шухевичу. Но и это было сделано под давлением России.
           О том, что Янукович не вполне искренен в борьбе против украинского фашизма свидетельствует и то, что ко Дню Победы 9 мая 2011 года не подписан Закон об изменении Закона Украины о прославлении Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 гг., который Верховная Рада приняла 21 апреля. Согласно закону, наряду с использованием государственной символики необходимо использовать и символы Победы во Второй Мировой. И не только это. На мероприятиях по 755 годовщине основания Львова Янукович отметил, что этот город имеет для Украины "фундамент духовности и державности", берегущий "историческое сознание поколений", в то время, как граждане Львова (в значительном числе - последователи фашистских ценностей и соответствующей идеологии) для него всегда "на страже национальных интересов Украины".
           Тотчас после событий 9 мая 2011 года во Львове, местная власть обратилась к президенту Януковичу с пожеланием ходатайствовать об освобождении Ивана Демьянюка, который в Германии осуждён за массовые убийства узников концлагерей, "поскольку это осуждение разделяет украинское общество и подрывает имидж нашей державы на международной арене". Напоминаю, что немецкий суд установил, что в 1943 году член ОУН Демьянюк, будучи охранником в концлагере был соучастником убийства 28060 евреев. Львовские фашисты неоднократно демонстрировали почитание Демьянюка.
           Украинские неонацисты почитают в качестве своих "героев" Бандеру, Шухевича, Стецько и других, несмотря на то, что те были согласны и с разделением Украины, и с последующим обращением с населением, о чем свидетельствовал в ноябре 1942 года нацистский функционер Кох: "Украина для нас только объект эксплуатации, дабы оплачивать военные расходы, а население - как второстепенный народ - должно быть использовано для решения военных задач". О том, что это заявление не является частным мнением Коха, свидетельствует раннее заявление Гитлера, которого "украинские националисты" провозгласили, первым делом, главным атаманом всей козацкой Украины": "Меня Украина интересует только как резервуар, как колония... От местного населения оставим только молодых и здоровых, способных исполнять любую работу. Остальные нам не нужны". Это заявил Гитлер в мае 1941 года, накануне нападения на СССР. Гитлер, также в Генштабе 19 сентября 1941 года отбросил идею о "свободной Украине" из следующих причин: "Славяне принадлежат семейству домашних кроликов. Естественное положение, к которому стремятся украинцы - всеобщая дезорганизация".

           Поддержка Евросоюзом украинских фашистов
           Как сообщил сайт "worldwithoutnazism", в конце июня 2011 года председатель Антифашистского комитета Финляндии Иоганн Бекман заявил, что "в Европарламенте сидят депутаты, которые активно занимаются фальсификацией истории".[37] Бекман отметил, что процесс обновления фашизма происходит по всей Европе и те, кто желает воспрепятствовать этому, сотрудничают в рамках организации "Мир без фашизма", которая создана 2 года назад и действует в 30 странах мира, а сейчас регистрирует своё отделение во Франции. Фашизм стал модным во всех новопринятых членах ЕС - от Прибалтики до Венгрии, Румынии, Болгарии. Всюду существует проблема появления неонацизма и фальсификации истории с целью реабилитации зловещей идеологии и ее носителей. Так в рамках новой нацистской идеологии пропагандируется то, что нападение Гитлера на СССР было оправдано, что является великой ложью. Также, продолжает Бекман, реабилитируется и немецкие подразделения СС, утверждением, что это была личная гвардия Гитлера. Тут "впереди планеты всей" неонацисты Эстонии, Латвии, Финляндии и Украины, фальсифицирующие историческую истину, утверждая, что зловещие СС дивизии боролись за независимость этих стран. Ясно, что это не так. Что они защищали? Независимость? Нет, они охраняли концлагеря и убивали евреев и славян буквально до конца войны.
           Для Бекмана опасность неонацизма нешуточна, поскольку эту идеологию поддерживают многие политические деятели Европы, особенно в новых членах ЕС. Все это делается потому, что существует план нового нападения на Россию, а для этого нужны люди, которые воевали бы, были бы накачаны ненавистью по отношению к этой великой стране. Другими словами, неонацизм является угрозой национальной безопасности России - опасностью войны.[38]
           О том, насколько власти ЕС поддерживают неонацизм и фальсификацию истории, говорит Бекман, говорит то, что дети в школах изучают фальсифицированную историю, учит то, что эсесовцы - герои, а главный преступник - Сталин!
           Корень проблемы поддержки неонацизма - в Европарламенте.[39] Там заседают депутаты, которые активно занимаются фальсификацией истории, направленной против России, против интересов России. Они лишь озабочены созданием русофобского лобби. Так Европарламент принял Резолюцию, которая отождествляет нацизм и коммунизм. Когда всё это свести воедино, то становится очевидным, что размах фашизма на Украине - явление не случайное. Это та цена, которую эта держава должна уплатить ради вхождения в "обетованную землю" - Европейский Союз, а цена эта измеряется в количестве человеческих жизней своих жителей, которые должны будут брошены на войну - войну, против братьев русских.[40]

           Резюме
           Учитывая то, что фашизм, очевидно, вновь оживает, существует общественная и научная потребность вновь заняться его изучением. В этом смысле наша гипотеза, которую мы попытаемся доказать, гласит, что современный фашизм является результатом постмодерна, т.е. попытке США и тех людей, которые контролируют мир, создать "новый мир" или Новый Мировой порядок с единой общемировой властью. В этом смысле фашизмом злоупотребляют, поскольку этому порядку нужны штурмовики против непослушных властей и держав в "христианской" части мира, так же, как мусульманские экстремисты используются в той части света, где доминируют их единоверцы.
           Важным аргументом, которым автор подкрепляет свои утверждения, стали события в ООН, где Россия в Генеральной Ассамблее предложила Резолюцию, призывающую Организации бороться против прославления фашизма. Резолюцию поддержали 129 стран, а против были США, единственная из великих держав. Иными словами, 129 стран высказались, что они хотят бороться против прославления фашизма на своих терриориях, а америка сказала нечто противоположное - прославлять фашизм можно - и не подписала этот документ. Это особенно интересно, поскольку США боролись против фашизма на протяжении Второй Мировой воны, а сейчас он им не мешает. Не потому ли, что США решила (вновь) использовать фашистов в первых рядах борцов против России? Даже Иран и Израиль достигли соглашения по этому вопросу - чего никогда ранее не было - а Америка двинулась против всех.
           В США по поводу этого события все молчат - и официальные лица, и СМИ. Вместе с тем, в этом году в США опубликованы документы, которые свидетельствуют о том, что после Второй мировой дело дошло до сотрудничества с бывшими нацистами. Целью сотрудничества была борьба против СССР. Говорится о сотрудничестве с закоренелыми нацистами из Waffen SS, которые были ответственны за воплощение в реальность фашистских проектов. Это они проводили этнические чистки, и совершали многие преступления против человечности. С ними начали сотрудничество после разгрома нацистской Германии. Особенно интересно, что балтийские батальоны СС пережили войну и оказались в Америке. С ними также началось сотрудничество с целью победить СССР.
           Решение использовать нацистов в противостоянии с Союзом ССР было последней каплей, во многом ухудшившей отношения США и Советского Союза, но решение это было и основой для нарушения прав человека во имя борьбы с коммунизмом. "Сделка с дьяволом" послужила для тайного антидемократического вмешательства в дела других стран.
           Между тем, США и ЕС не отказались от услуг нацистов. Развитие фашизма на Востоке Европы, од Прибалтийских стран, Украины и Румынии до Болгарии свидетельствует, что современный фашизм пользуется поддержкой США и ЕС, и дикости нацистов в этой части света, также как и перекраивание истории остаются без осуждения на Западе.

           Милошевич Зоран, доктор социологии, профессор Белградского Института политических исследований
           Перевел с сербского Павел Тихомиров
           Литература
           · Бекман, Йохан: "В Европарламенте есть депутаты, которые активно занимаются фальсификацией истории"
           · Бердник, Мирослава: Вклад украинских коллаборационистов в подготовку Германии к Великой Отечественной войне,
           · Гальдер, Ф.: Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939-1942 гг. М., 1968-1971.
           · Грушин, Борис: Сотрудничество американцев с фашистами.
           · Ђуровић, Богдан: Неонацистичка интернационала, Печат, бр. 173, Београд, 8. јул 2011.
           · Kako razlikovati novi fa?izam od njegove klasi?ne razvijene verzije,http://forum.srpskinacionalisti.com/viewtopic.php?f=1&t=3258#p30079
           · Колесниченко, Вадим: - выступления в защиту Демьянюка раскалывают украинское общество, 16. мај 2011
           · Лазић, Данило: У мисији Новог светског поретка, Печат, бр. 170, Београд, 17. јун 2011.
           · Мартынюк, Виктор: "Нет смысла закрывать глаза... Нацизм пришел на Украину"
           · Милошевић, Зоран: Америка и фашизам, Печат, бр. 147, Београд, 2011.
           · Милошевић, Зоран: Фашизација Украјине, Печат, бр. 173, Београд, 8. јул 2011.
           · Милошевић, Зоран: Ко су "Муслиманска браћа"?, Печат, бр.171, Београд, 24. јун 2011.
           · Милошевич, Зоран: "Веймарская метафора" и Россия. К вопросу об отношениях Росси и США, у зборнику: Традиции в контексте русской культуры, Череповец, 2006.
           · Милошевић, Зоран: Србија, придруживање Европској унији и источна политика (неких) нових чланица Европске уније, Политичка ревија, бр. 2, Београд,
           2011. · Милошевић, Зоран: Од Малоруса до Украјинаца, Завод за уџбенике и наставна средства, Источно Сарајево, 2008.
           · Милошевић, Зоран: Европска унија и Русија - стратешко партнерство или стратешка заблуда?,Политичка ревија, бр, 4, Београд, 2008.
           · Милошевић, Зоран: Зашто се распадају државе?, Национални интерес, бр. 1, Београд, 2011.
           · Милошевић, Зоран: Пут свиле и зид особености, Печат, бр. 172, Београд 1. јул 2011.
           · Мировые войны ХХ века. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. Москва, 2002.
           · Млечин, Виталий: Через 70 лет после начала Великой отечественной войны борьба против нацизма не закончена · Панюта, Игорь: Украина, как полигон фашизации, 28.06.2011
           · Президиум Международного правозащитного движения "Мир без нацизма":"Страшное зрелище, которое наблюдали украинцы и россияне в городе Львове 9 мая, ничто иное, как возрождение нацизма"
           · Роджерс, Александр: Мифотворчество: как из украинцев делают стадо баранов, 23.06.2011
           · Романов, Александр: "Москалей - на ножи!" - требуют бандеровские недобитки
           · Рубцов, Юрий: Украина в зеркале плана "Ост"V · Стојановић, Ивица: Глобализација - орвеловска визија економије Вавилона, Национални интерес, бр. 1, Београд, 2011.
          · Скандал в США : Америка оказалась прибежищем фашистов
           · Симоненко, Иван: Украинский фашизм: идейные, организационные и политические корни, 27 октября 2009,
           · Суботић, Момчило: Србија и Европска унија, Српска политичка мисао, бр. 1, Београд, 2010.
           · Украина молодая, N 110, 20.06.2009.
           · Яковлев, Фёдор: Фашизм на Украине насаждается на примерах исторического идиотизма
           · Hitlerovi evropski pomaga?i, 24.06.2009.
           · Canovkc, Maja: Koliko je fa?izam ko?tao svet, 09 maj 2011.
          · Чуркина, Анастасия: Америка отказалась осудить фашистов, "RT", Россия, 24. 12. 2010.
          [1] Рад је настао у оквиру научног пројекта "Демократски и национални капацитети политичких институција Србије у процесу међународних интеграција" (179009), који финансира Министарство просвете и науке Републике Србије.
          [2] Maja ?anovi?, Koliko je fa?izam ko?tao svet, 09 maj 2011.
          [3] Kako razlikovati novi fa?izam od njegove klasi?ne razvijene verzije
          [4] ibid
          [5] ibid
          [6] ibid
          [7] Hitlerovi evropski pomaga?i, 24.06.2009.
          [8] ibid
          [9] ibid
          [10] ibid
          [11] Смотри обширнее: Данило Лазић, У мисији Новог светског поретка, Печат, бр. 170, Београд, 17. јун 2011, стр. 10 - 14.; Зоран Милошевић, Ко су "Муслиманска браћа"?, Печат, бр.171, Београд, 24. јун 2011, стр. 53. Упор.: Ивица Стојановић, Глобализација - орвеловска визија економије Вавилона, Национални интерес, бр. 1, Београд, 2011, стр. 277 - 298.
         [12] Анастасия Чуркина, Америка отказалась осудить фашистов, "RT", Россия, 24. 12. 2010.
          [13] см: Зоран Милошевић, Америка и фашизам, Печат, бр. 147, Београд, 2011.
          [14] см: Мировые войны ХХ века. Кн. 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. Москва, 2002. стр. 397.
          [15] Борис Грушин, Сотрудничество американцев с фашистами, http://www.duel.ru/200122/?22_7_6 , 23/12/2010.
          [16] см: Зоран Милошевич, "Веймарская метафора" и Россия. К вопросу об отношениях Росси и США, у зборнику: Традиции в контексте русской культуры, Череповец, 2006.
          [17] Скандал в США : Америка оказалась прибежищем фашистов
          [18] см: Зоран Милошевић, Србија, придруживање Европској унији и источна политика (неких) нових чланица Европске уније, Политичка ревија, бр. 2, Београд, 2011.
          [19] см: Момчило, Суботић, Србија и Европска унија, Српска политичка мисао, бр. 1, Београд, 2010. Упор.: Зоран Милошевић, Европска унија и Русија - стратешко партнерство или стратешка заблуда?, Политичка ревија, бр, 4, Београд, 2008.
          [20] Богдан Ђуровић, Неонацистичка интернационала, Печат, бр. 173, Београд, 8. јул 2011, стр. 45.
          [21] Яковлев Фёдор, Фашизм на Украине насаждается на примерах исторического идиотизма
          [22] Александр Романов, "Москалей - на ножи!" - требуют бандеровские недобитки
          [23] Игорь Панюта, Украина, как полигон фашизации, 28.06.2011
          [24] Виталий Млечин, Через 70 лет после начала Великой отечественной войны борьба против нацизма не закончена, http://worldwithoutnazism.wordpress.com/2011/06/21/pressconf200611/
          [25] Яковлев Фёдор, Нав. дело.
          [26] см: Зоран Милошевић, Фашизација Украјине, Печат, бр. 173, Београд, 8. јул 2011, стр. 46 - 48.
          [27] Мартынюк Виктор, "Нет смысла закрывать глаза... Нацизм пришел на Украину"
          [28] см: Зоран Милошевић, Од Малоруса до Украјинаца, Завод за уџбенике и наставна средства, Источно Сарајево, 2008.
          [29] Иван Симоненко: Украинский фашизм: идейные, организационные и политические корни, 27 октября 2009 , http://www.soborslav.ru/public/?item=56
          [30] Мирослава Бердник, Вклад украинских коллаборационистов в подготовку Германии к Великой Отечественной войне
          [31] см: Ф. Гальдер, Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939-1942 гг. М., 1968-1971. Т. 2. С. 81.
          [32] Юрий Рубцов, Украина в зеркале плана "Ост"
          
          [33] Президиум Международного правозащитного движения "Мир без нацизма":"Страшное зрелище, которое наблюдали украинцы и россияне в городе Львове 9 мая, ничто иное, как возрождение нацизма"
          [34] Украина молодая, № 110, 20.06.2009.
          [35] Богдан Ђуровић, Неонацистичка интернационала, Печат, бр. 173, Београд, 8. јул 2011, стр. 44.
          [36] Александр Роджерс, Мифотворчество: как из украинцев делают стадо баранов, 23.06.2011
          [37] Вадим Колесниченко - выступления в защиту Демьянюка раскалывают украинское общество, 16. мај 2011
          [38] Упор.: Зоран Милошевић, Зашто се распадају државе?, Национални интерес, бр. 1, Београд, 2011, стр. 243 - 261. [39] Йохан Бекман: "В Европарламенте есть депутаты, которые активно занимаются фальсификацией истории"
           [40] см: Зоран Милошевић, Пут свиле и зид особености, Печат, бр. 172, Београд 1. јул 2011, стр. 52 - 55.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/08/02/fashizm_segodnya